*)

[Миррорс]

досадно видеть, как пафосно-напыщенно, с чувством псевдо-светлой грусти, люди разглагольствуют о вечном, о жизни, об истине*). это было бы смешно, если бы люди, у которых я наблюдаю подобные признаки, были бы мне безразличны.

я тоже когда-то был пафосным и понимаю, что до человека в таком состоянии достучаться сложно. кажется, что ты единственный думаешь правильно, а тот кто тебе пытается показать насколько глупо ты себя ведешь, еще молод и наивен. я не просто так выложил притчу о трех уровнях развития*), когда видишь суть вещей, просветленный видится менее развитым. именно поэтому учителя, о которых так часто мечтается, не приходят, потому что страждущий не готов увидеть то, что предложит учитель, готов видеть только то, что совпадает с собственными выстраданными, многолетними заблуждениями. трудно признать, что то, что считалось откровением смешное и жалкое ничего*), почти невозможно, но тот, у кого получается - светлеет*). потом, оборачиваясь назад, грустно и порой стыдно за свое досадное поведение и иногда хочется предостеречь, идущих той же дорогой, симпатичных тебе людей...

когда-нибудь все разовьются, ну что ж мы будем ждать*)

@музыка: sacred buddha

@настроение: навеяло*)

Comments

[Noa Streight]

Называецца: "В мире ещё столько грабель, на которые не ступала нога человека! Зачем же всё время наступать на одни и те же?".

Дык, собственные ошибки как-то легче усваиваются, чем чужие)))))

[Миррорс]

некоторым и это не помогает, некоторым нужно на свои же грабли наступить по нескольку раз*)

[Noa Streight]

А больнее всего наступать на детские грабли - особенно мущщинам - у детских рукоятка короткая и бъёт не по лбу, а ниже))))))

[Nomatter]

угу, я понял, Мир, почему так происходит. фефкам удобно по граблям топтаться - головы-то пустые, ну и че, что несколько раз по лбу ударит - как у них голова может болеть, это же кость)))))



эт да, Ноа, потому муЩЩины стараются второй раз на грабли не наступать)))))



зы. я подковываюсь в художественном плане, чтобы путем поддерживать разговор, все ж таки классиков живописи маловато для дискуссий) но я быстро, ты немного погодь)))

[Noa Streight]

Nomatter

Ой, не мучай ты себя так - я просто проиллюстрировала свою т.з. в дисскусии))))

Долго топталась перед полкой с Коэльо - оно меня добило уже просто. Типа, захожу в книжный, ищу Павича. Нахожу. Стоит одна книга (в смысле, одно наименование) на три пустые полки. Думаю: що за нафик? Листаю... Тут подруливает бабёнка из служащих с полной телегой книг Коэльо. Оттирает меня в сторонку и начинает эти самые пустые полки методично забивать книжками с белой обложкой и иллюстрацией Ерко по центру.

Хватаюсь за бошкень и с воплями убегаю из магазина (жаль, Павича прихватить не удалось - дорогой, собака!).

Приползаю в соседний книжный и начинаю топтаться перед полкой с этими самыми экзестенциальными мистиками)))) Разжилась "Пятая Гора" и "Книга Воина Света". "Гору" взяла, потому как интересно, что автор имеет сказать на эту тему. А "Воин" - по старой памяти. Это, пожалуй, первая книга Коэльо, которая у нас повилась. Лет шесть назад что-ли...

[Nomatter]

пятую гору понять нужно. тогда впечатляет)

а книга воина света - говно. пафосно и пусто. возможно, девочек-анимешниц впечатляет))))



мне из всего Коельо понравилось произведение - "Вероника решает умереть", считаю, это лучшая его книга.



бабам нравится "11 минут", признанная хорошая книга, меня не впечатлила, ну качественное чтиво, как и на берегу Сен-Пьедро, и алхимик, и Дьявол и сеньорита Прим, Мактуб...



ну, это дело вкуса, Коельо, по-моему, более глубоко и качественно пишет, чем Павич. ))) я рад, что умный автор, стал популярным)

[Noa Streight]

У меня на днях состоялся разговорчик в сети. Подружка назвала Коельо попсой редкосной. Потом добавила, что "Гора" ещё ничего так, а "Алхимик" -полная лажа.

Я, про себя, удивилась - как из этих трёх (вышеперечисленных) что-то может понравится, а что-то нет? Ведь все три книги - об одном и том же. Просто чуть разными словами....

На тему остального - подумаю читать или нет. Основной "мактуб" автора понятен - однакося читать понравилось)))) Тока времени мало, а тут ещё Хенингский Цикл Олди валяется. Няк-няк.

[Nomatter]

ибо дура. подружка эта)) если Алхимик лажа) ибо если не поняла о чем книга - то дура, а если поняла, то никогда бы не назвала книгу лажей. мне Алхимик не очень понравился, но мне не очень стиль понравился написания, а людям, я считаю, очень даже пользительно ее прочесть))



а все сильные книги об одном и том же)) разница действительно в описании взглядов на это самое "одно и то же" и эта манера описания, может нравиться, а может не нравиться))) кому что легче воспринимать))

в Олди мне нравятся их потрясающие, творческие, неповторимые названия. это я серьезно. они наводят на столько мыслей... как для меня, так у меня больше откровений от названия возникает Олдивских...а когда читаю - разочаровываюсь)) для меня слишком пафосно содержание их книг. но это не страшно, люди что-то находят в этих книгах, это хорошо)). зато приятные эмоции, которые вызывают их названия для меня с лихвой окупают существование Олди на писательской ниве)

я говорил, мне из Коэльо больше всего понравилась - Вероника решает умереть)))

тебе, мне кажется, Заир понравится)))

[Noa Streight]

Nomatter

Есть у Джордано Бруно такое выссказывание: "Легче решает и осуждает тот, кто меньше вникает". Так вот, сам дурак)))) А ещё заноза... в язве. И как ты умудрился нажить такой харктер? Балдею я с тебя, Ном, просто балдею)))



Ну, вот ты "Воина" обругал, а мне думается - что это конспект ко всему Коельо - сухо и с комфортом выражены основные мысли, тезисами. А в остальных произведениях автор, типа, "растёкся мыслью по древу" - завернув все идеи в кучу фольги и канители. Действительно, кому что легче воспринять)))



У меня к Олдям двойственное отношение - читаешь когда, восторг полнейший. Хотя мозги временами перекручивает. А вот перечитывать чуть ли не страшно, типа, опять этот пресс... Ужо лучше Лафкрафта - всё не так на психику давит))) Это я пошутила. Не люблю страсти-мордасти читать, как уже говорила.

[Nomatter]

спасибо, тронут)

характер у меня наизамечательнейший! я вообще, добрый, милый, покладистый человек. крайне приятный и легкий в общении)) кто не верит, может спросить у лорда Розиеля))))



по Коельо угу. в принципе, наверное так)) так и говорю, кому что легче.



по Олдям мне даже добавить нечего, я все сказал в прошлом посте по ним)))) восторга в книгах не встречал, мозг у меня, видимо, посильнее, а вот названия...ну, это я повторяюсь)))))

[Миррорс]

я тоже читал Коэльо. для тех, кто его поймет, он ничего нового не сказал, а для тех, для кого это было бы откровением - тот не поймет. такой парадокс разности развития.*)

[Noa Streight]

Миррорс

Угу. Кажется, тема исперчена))) Новые посты?



Nomatter

Каво-каво? Не, поверю на слово. Добрый, белый, пушистый и безопасный - как хомяк в презервативе)))

[Nomatter]

даже добрее!! хомяк в презервативе по сравнению со мной просто чудовище!))

не веришь на слово, сходи к лорду Розиелю и спроси, она тебе популярно объяснит какой я добрый и потрясающе милый))))

[Noa Streight]

Nomatter

Да какой такой "лорд Розиэль"? Это куда ходить-то?



Я у нас в Одессе одного Разиэля знаю. "В девичестве" Разиэль Леонхарт - на ЖЖ сидит, только не знаю под каким именем. И ещё дофига Росиэлей по сети бродит на ролёвках яойных - но мы не общаемся...



Так что посылая - конкретизируй направление, плз. И, к слову, я на чужие мнения не опираюсь по жизни)))) Своё есть.

[Миррорс]

а оно у него авторитетное*)

[Nomatter]

http://www.diary.ru/~1234456/

вот тута тот Розиэль, чье мнение авторитетное)))) потрясающая девушка)



зайдешь и спросишь - правда, что Эйв добрый и милый? она тебе честно ответит)))))

[Noa Streight]

Смеётся: Ну знаете ли.... Пожалуй даже схожу.



Пару минут спустя: Сходила. Проржалась. Забавное существо. Правда, мыслей шоб покомментить пока не нашла (у себя). Так что в другой раз)))

[Nomatter]

причем тут комменты? я тебя что, туда отправлял мысли искать что ли или ими делиться? я тебя туда по конкретному вопросу отправлял. когда одолеют сомнения по поводу моей доброты неописуемой, зайди в первый попавшийся пост и спроси прямо и честно - Эйв добрый и милый?

она тебе честно ответит))))))))

[Noa Streight]

Nomatter

Меня как-то раз сверстники едва не убили - милые и добрые в сущности люди, особенно в лице друг друга)))

Так что я предпочитаю собственную оценку - свои грабли - роднее и привычнее.

[Nomatter]

вообще-то в жизни действительно убивают...это не ново. и у убийц есть друзья и тд...главное, чтобы мотивировано было желание чего бы то ни было, убийства или еще чего...

у меня тз все мотивированы и логичны... у тех добрых существ наверняка нет))) ибо...ну не за что тебя убивать абсолютно. хто ты таке, чтобы тебя убивать? так чито...

а Роз милое существо по определению)) о ней вообще никто дурного слова не скажет))) да и, думаю, тебе о ней нечего плохого сказать))))

а я, обычно, хорошим людям нравлюсь))



а своим оценкам доверять надо, это несомненно)) тут ты права полностью)))

[Noa Streight]

Nomatter

Или наоборот - те люди, которым ты нравишся - считаются хорошими в силу определения)))



А меня просто хорошие люди мало волнуют - лучше б они были интересными, остальное - вторично)))

[Nomatter]

заметь - не моего определения)))))))))))

говно, по опеределению не может быть интересным. что в нем может быть интересного? говно да говно))...

вообще-то, лукавишь, ты, девонька. никто не любит тех, кого плохими считает, пусть они хоть десятижды интересны))))

[Noa Streight]

Nomatter

Ты в каком слысле употребляешь слово "любить"?)))))

Я б не сказала "люблю", а скорее "предпочитаю". От интересных людей можно чему-то новому научится или узнать что-то любопытственное. А если характер при этом дрянь - то пока это мне лично не угрожает - можно подстроится. Тут ещё и такой момент: мне мало кто рискует характер показывать - так что не напрягаюсь.

Сюда бы ещё уточнить критерии "плохости" человека. Потому как понятия и всех свои. Кажется, мы об этом уже говорили. Но из вашей "рубки с плеча" я не так и много смогла вынести. Впрочем, и не стралась - а теперь перечитывать влом))))

[Noa Streight]

Пошла флудить в пост про журавлика))))

[Nomatter]

журавлик - це хорошо)))

бр...угу...вижу, что в лом. как у Шелдона в "если наступит завтра" говорил детектив-американец: "англичане - это просто мрак, даже собственного языка не понимают".

яснее я уже не смогу выражаться... как попка могу только повторять - я это говорил, я это говорил, я это говорил...

[Миррорс]

мда, ну что тут скажешь?*)

[Nomatter]

а это как в "чародеях": а не знаете, так и не говорите)))))))

чисто по-женски она нас тут уела. а вот не знаю, не понимаю, и знать не хочу...и она этим права, что тут сказать?)))) деееееееевушка ж, ей можно)))))

[Noa Streight]

Есть такая математически-немного-геометрическая модель. Себя, скромно ставишь в центр, а потом орбиты кругами. Самая близкая и самая маленькая - друзья (родственники в данный момент не учитываются). Дальше - приятели близкие, приятели дальние - два круга. А последний - всяческие случайные попутчики по жизни. Если не считать дружеского круга - в остальных большая текучка туда-сюда.

Друзья... Это такие люди к которым я в любой момент могу обратиться со своей проблемой и они предоставят все абсолютно свои ресурсы для решения этой моей проблемы. Но это ещё не всё - это люди, для которых и я сделаю тоже самое. У меня друзей - по пальцам одной руки пересчитать. Это ж не шутки.

А приятели - к ним и требований никаких и обязательств перед ними - почти нет. Расстанемся - я и не замечу. Вот так. Без глобальных рассуждений о душе человеческой.

А у друзей - опять таки - свои тараканы в голове... Но дело не в этом.

[Nomatter]

я тронут)

я так ценю, когда делятся своим взглядом на жизнь, что мне даже не важно по теме, или просто так, оф-топик))))))))

друзья вообще, это наше все).

[Noa Streight]

Nomatter

Мне не жалко*) Только друзья не бывают "вообще". Имхо))))