хорошие книги

[Миррорс]

прочитал "Адам и Ева" Д.Эрскина. Великолепный писатель, у которого есть чему поучиться. красивое видение мира. низкий человек не может быть хорошим писателем.

Лилит, как всегда, прекрасна. Она, как всегда, волнует умы и притягивает взгляды. наверное, поэтому каждая евоподобная стремится представиться ею. это в природе евоподобных. девочки пытаются выглядеть ею самой, или ее потомками, ничего из себя не представляющие мальчики, фантазируют в том же роде.

недавно созванивался с Эдвардом, разговаривал с Лилит, сказал про обретенных "детей", пятиминутные встречи с любимым, и, как следствие, перевороты.*)

Отнекивалась, вообще весьма грубо выражалась, сказала, что ее в последнее время об этом часто спрашивают, что она за всех идиотов не в ответе, и если поток остроумия по этой теме не прекратится, катаклизму быть в нашей стране.*) Ангел Господень тут же встрял и заявил, что всем, кому не нравится, что-то могут уматывать отсюда, и... дальше непереводимая брань, и философские излияния по поводу целесообразности естественного отбора, искусственными методами.

заверил, что больше не буду передавать бредни людей*)

вот такое веселое воскресенье сегодня было.*)

@музыка: немного жаль

@настроение: хорошее

Comments

[Nomatter]

а, не, Миррорс, просто девочка. обычная совершенно.))) с таким же успехом ты можешь нажать - случайный дневник)))...правда ты уже раз нажал - а там таичка -гы!..ну это так, бывают сбои)))

[Nomatter]

пишет что "Хроники Нарнии" прелестный фильм, что показательно)))

[Миррорс]

Noa Streight, да никому ты не нужна, наезжать на тебя.



Nomatter, когда книжку прочитает, скажет что Клайв Льюис все переврал.*)

[Noa Streight]

Миррорс

Совершенно согласна. Вот поэтому сижу и удивляюсь))))



Nomatter

Клод, насколько я могу судить, парень – но я с ним не общаюсь – по той причине, что он намного более начитан, чем я (а, быть может, и вы). Половину названий книг и авторов, которых он упоминает – я даже и не слышала. Мне подумалось, что вам было б о чём поговорить – потому и дала ссылку. А вот негативно высказываться на тему людей, о которых вы ничего не знаете – действительно не этично. И в этом плане – чем вы лучше Венса?))))

[Nomatter]

ну...скажем честно, парни в дневниках анимешные картинки на аватарки не берут))))

во-вторых, то что оно перечисляет, входит в "программу модного чтива", далее, уверен, ты сможешь, назвать каких-то авторов, о которых не слышало оно. впервые слышу, что общение можно не начинать из-за того, что -то начитан... понятно - если более глуп, или просто сказать собеседнику нечего, но чтобы не общаться из-за того, что кто-то книг много прочел... эт круто)))))эта пять, нет, эта восемь!))

Милая, не начинай, про "о которых ничего не знаете", меня еще никто не поразил размахом души при куцем дневничке. или при невнятном общении. просто надо быть честным с самим собой. людей видно, сразу, по творчеству, по мнениям о разных сферах жизни, по дневникам... вообще, у меня на дд чааастая история, напишет девочка глупость откровенную, выложит обязательно на главной, чтобы мимо, не дай Бог, никто не прошел, ну иду, пишу что-нить вроде: глупо, потому что...

есть, конечно, самородки, которые пишут: остань, злыдень - сорок спугнешь. или: да это я потому-то и потому-то...

а в большинстве они несутся на мой дневник, или пишут в лог: ты обо мне ничего не знаешь!! как ты можешь судить!!

хех, да знаю я, знаю. инкубаторские девочки, думают, мечтают, мыслят как одна, нечего там знать. Ничего нового и интересного...



а на Миррорса ты не заедайся, он парень добрый, и просто некрасиво параноить по его поводу - тут я есть, если что, на случай злодейских высказываний, вот в них, ежели прет, можешь двойное дно искать...мож найдешь...а найдешь -скажешь...а то может я не заметил чего)))



лан, пойду схожу, на дд, там подросла достойная таичкина смена - некая пусси-киттен...пойду пообщаюсь, чтобы лучше вникнуть в глубины самочьей душеты - вдруг там что-то, гах...

[Noa Streight]

Nomatter

Госспади, де не гоню я на Миррорса - с чего ты взял?! Я ж на его дайри сижу - это по-меньшей мере некашерно было бы.

Про Колода - ну, написала как могла, кратко - и так посты получаются как у граффомана неостановимого)))))))

Я читаю его дайр, одно время руки так и чесались каких-то комментов накидать. Посмотрела дисскуссии и скисла. Когда они там обсуждают, на умняке, фашизм в литературе и особенности ментальности арийской рассы - увольте. Кроме "няк-няк" - мне сказать нечего)))) А някать, как бы гордость не позволяет... Это для примера. Вообще я чужие дневники не часто читаю - в сети пробегами... Клод часто постит ссылки чёрте на что или просто красявые картинки. Но всё равно... Хех. Не сыпьте соль на рану, называется...

Я тоже читаю какие-то модные штуки - классика, типа, уже прочитана)))) А в списке Клода (попала ему как-то дайришная анкетка, типа, дюжина-книг-наиболее-повлиявших-и-поразивших...) - у нас только два пункта совпали (Ремарк и Воннегут), а половину авторов - тут я в глубоких апельсинах... Хотя тоже, вроде как, литература признанная всея мира.



К слову, сижу страдаю: не встречали в электронке что-то от Италло Кальвино ("Незримые города")? Не могу найти книжку, купить. Одессу, Харьков и Киев облазила - но, видимо, давно не переиздавали. Там объём небольшой - распечатать даже проще....

А ещё - Милорад Павич ("Стеклянная улитка"). Этого недавно издавали, но книги стоят как маленький самолёт...

Блин, я на аську смотрю, как баран на козла - всё-таки недавно в сети... А эти электронные библиотеки - ваще идиотизм какой-то, как для меня. Или что-то я в системе поиска не понимаю.

[Миррорс]

"фашизм в литературе и особенности ментальности арийской рассы"

а мне вот на подобный пафосный бред даже няк-няк говорить не хочется*) и вовсе не из-за гордости, а потому что для меня подобные темы не несут смысловой нагрузки. она так же интересна, как "сколько раз поставил многоточие Толстой в романе "война и мир"".

[Nomatter]

а че у тебя с аськой не то? У меня &RQ и я не парюсь совсем)))

"Улитку" Павича могу тебе на почту прислать. у меня в эл виде есть. давай адрес- пришлю.

А Кальвино я у нас в магазинах видел, но мне он неинтересен, поэтому в библиотеке у меня его нет. В сети вроде не видел пока. морозы спадут - прогуляюсь по магазинам ежели надо (очень люблю ходить по книжным магазинам, и потом находить понравившиеся книги в сети), ну, конечно, если это не диковинки). Или, подожди маленько, если оставлять запросы в сети, то через пару недель - книга появляется в сети обычно)))



Ну вот я и говорю, что 2 пункта у вас совпали, а остальные 8 - которые он тоже мог не читать))

я тоже не люблю умнявые пафосные бессмысленные, как шелуха от семечек, разговоры ни для чего. Показать хлубину интеллекта? так проходите, блин? тесты Айзенка и лепите на лоб бумажку с баллами IQ )))смысла столько же)) и к интеллекту имеет такое же отношение))

а про фашизм - это вообще тема отдельная. Ищут мозг в жопе, а там, как известно, дерьмо...долго могу по этой теме говорить... и потом, какое отношение фашисты имели к арийской расе вообще?? Как свинья к баллету...

вообще молодежь о фашизме это наивно... о фашизме хорошо, калоритно этак, старики рассказывают. ага, Иванов красочно в "Вечном зове" философию самозванной арийской расы раскрывал...много книг хороших на эту тему... Ремарк наоборот и про наш менталитет)) Ремарк мне скучным показался... не впечатлило. А Воннегут да, впечатляет - пока читаешь)), а закрываешь, и перечитывать, у меня, по крайней мере, желания не возникло. Меня порадовал Цвейг стилем письма, но он всяко моральный садист.))) Как нас дробила "Сказка о третьем голубе"... и "рождественская сказка" Коэльо... это если рассказы брать. А вообще у меня где-то есть в печатном виде рассказ "У.С." и не помню я автора какой-то ужастик. Эх, найду я его, найду, и дам почитать. всем. Потому что всем, кто пишет надо его прочитать...прямо в принудительном порядке... только если мозга нет, все равно не поймут...хехе, так хоть может испугаются)))

[Noa Streight]

Миррорс

Запятые в "Войне и мире" не считала, честно. Видать, не доросла ещё))))))



Nomatter

По книжным магазинам гулять - сплошное расстройство. Потому что денег всё равно на всё не хватает... А особенно неприятно - если не хватает совсем чуть-чуть и стрельнуть не у кого...

Так, я сегодня сюда ещё забегу - у меня щас краска взорвётся.... вместе с картинкой, чтоб её...

[Миррорс]

хорошо бы, ты до такой глупости и не доросла никогда вообще*)

[Nomatter]

ну...я такую проблему решил давно))...хотя понимаю ее хорошо)хотя, раньше мне тоже нравилось в книжных магазинах западать)) ну а ты, действительно, ищи в сети то, на что не хватило - совсем чуть-чуть))- и все)

[Noa Streight]

С аськой всё нормально. Это я, каждый раз думаю, что нажму кнопочку незнакомую и случится ядерная война в отдельно взятой машине)))))

Я с монитора не читаю, всё равно всё не прочитаешь, а зрение садится. Так что я, как правило, предпочитаю подождать и книгу взять у кого-то погонять или таки купить. Распечатки — это всё-таки не то. Просто в некоторых случаях: а-шо-делать?

Мыльник мой: [email protected]

Воннегут… Ну, например, «Времятрясение» я так и не одолела — застряла где-то в середине, теперь кошусь на книгу лиловым глазом, потому что дочитать надо, но не прёть))) А вот «Бойня номер пять», «Колыбель для кошки» и «Малый не промах» — прочитались очень даже здорово. До остального я пока не добралась.

Коэльо… Кстати, оно читабельно вообще? Не читала ещё, но у меня заочная неприязнь к этим книгам — такое засилье их везде, не успеваешь в магазин зайти — со всех «лучших» полок, в витрине, на кассе — глядит оно… Задолбалась отбиваться от продавцов-консультантов — тоже всё норовят всучить этого Коэльо. Блииин. Пришлось в любимых магазинах карательный рейд устроить: запросила то, чего, с большой долей вероятности, в ассортименте нет — побегали ребята весело. Теперь подходить боятся))))) Правильно, понадобится — сама подойду, нефих отвлекать.

Кальвино…. Ну, меня очень зацепило. Зрительные образы рождаются просто замечательные. Мои приятели, которые художники — тоже тащатся, кто читал. Остальные, ну, кому как… Гхм-м… Да вообще Фрая и Пратчетта читают и ффсё)))))

[Nomatter]

тяжко...когда Фрая и Пратчетта и всё...)) хотя, они при этом могут быть весьма интеллектуальными людьми.

у меня к Коэльо тоже была неприязнь заочная, вроде того, что раскрутили новую бездарность...и к Азимову тоже, кстати, пока не прочел)) Коэльо меня впечталил тем, что оказывается реальное положение вещей описывает кто-то еще, кроме "E&M" ничего нового я узнать, не узнал, но мысли, слог, сюжет - все прекрасно и просто)) нет трусости автора. От рождественской сказки у меня от трогательности слезы подкатываются...но ее понимать надо).

а продавцы ее всучить пытаются- потому как разочарованных нет))) кста...если Коэльо читать, то читай "Вероника решает умереть", а сказку я тебе сегодня пришлю, вместе с улиткой Павича. у меня где-то на компе вообще его сборник расказов, я посмотрю, если надо)

Кальвино гляну)

[Noa Streight]

Пасиба.

Кстати, а зачем девочкам-дурочкам непременно объяснять, что они - ну, того...? Занятие, по-моему, столь же полезное, как боевые действия с ветряными мельницами и столь же увлекательное, как наблюдение за ростом травы.

Ну, сначала умиляешься: "Перелесть, что за глупенькая!", потом ужасаешься: "Ну и дураааа!". А потом и вовсе не смотришь)))) А то всем объяснять - поломается кровать...

[Nomatter]

так я не всем)) я когда жду завершения сделки, и так чгео-нить в сети, а она рыба-зая-сука мне раз и на глаза попадается)) тогда отчего доброе дело не сделать?)))

на самом деле, это ложное ощущение), что я делаю дело мира и объясняю тупеньким самочкам, что они не в себе) на самом деле это никому ничего не дает...ну вот как чтение анекдотов, занятие бессмысленное, но забавное)

вообще, на самом деле, я это делаю потому, что многие хорошие люди воспринимают таких дур слишком серьезно, мне хочется показать именно им, насколько это смешно.

мне очень хотелось показать талантливому автору, что у таички полная непроходимость ума)), чтобы даже в голове не держался критический, не, кретинский, отзыв. то есть, сам по себе отзыв был ниче так, банальненький, но не имеющий абсолютно никакого отношения к произведению.)) больше применим к таичковым опусам.

и прочие, и прочие))

хотя...одна меня вчера с врожденной грамотностью и этаким написанием "непричем", и прочими радостями, не говоря о такой родной ее сердцу пунктуации, порадовала больше, чем новый таичкин отыгрыш...дариана опять же...одна ваша зодчиха чего стоит по качествам характера!! и как-то так...за тайку обидно стало. ну да, ну дура, ну тупая, ну завистливая, но простая дура, понятная, комплексы у нее понятные... а есть же куда хуже и тупее ее бабоньки, а досталось из компании только ей... а у них я даже затрудняюсь взять что-то, чем народ посмешить, там просто куда не ткни - клиника...но это так, лирическое отступление...

[Noa Streight]

Наша зодчиха - это "он". Не ржи. Я сама ржунимагу.

Пересеклись как-то личками - я его отчитала за бестактность и нелогичность. а он выдаёт, мол, молодая ты, наивная... Я вот, в твои годы, такой же был...

Я удивляюсь: какие твои годы? Ты сейчас пишешь, как 17ти летняя сопливка, читать болезно.

Дык, оказалось, что 22 года парню. Ну, это ещё не клиника)))) Вытянется, выдурится.

Дариан(а)... Ой, загадашное существо - но характер ещё поменяется триста раз, не в основе, так в частностях. А что касается писанины - ну, всё познаётся в сравнении. Лучше пишет, чем большинство в ЕС. Хотя большинство-то я как раз и не читаю - страшнааааа... Я уже говорила.



Почту получила, вытаскала. Спасибо ещё раз))))))

Кстати, по поводу "авторов, которые не боятся писать всю правду о жизни" - спорный вопрос. Я, для себя, единого мнения на этот счёт не имею. Если незнание жизни у автора чувствуется - тут даже и фентэзи не спасает. Если читатель не готов сознательно закрывать на всё глаза.

А "суровая правда жизни" - она у каждого своя - и гордится тут зачастую нечем.

И автор, в принципе, должен давать читателю чуть меньше, чем знает сам...

[Noa Streight]

Я всё думаю думу об одном эпизоде, тоже на ЕС. Вынудили меня читать "балкон", где Нэд с крыши ёпнулся. Летел четыре поста. Классически вся жизнь перед внутренним взором промелькнула. Чуть ли не в стихах...

Я так даже неполноценной себя почувствовала - пару лет назад случилось мне сорваться с обрыва, ну, можно сказать что поиски адреналина туда привели))) Так я успела подумать только слово "хуй" и очень испугаться. Без всякой лирики. Очень обидно было не увидеть кино про всю свою жизнь, я-то думала - что только так и должно быть))))))

Но писать про такое падение и такую последнюю мысль писанину, по-моему, не стоит... Тем более, что это наверняка уже сделал тот же Сапковский))))) Ну, хоть красяво сделал!

[Nomatter]

на ЕС вообще много всяких клинических эпизодов... я читал кое-что, ибо...ибо...короче, авторов искал)) с богатым творческим потенциалом)))

ну...у меня в подобных ситуациях тоже что-то поэтическое возникает в голове, вроде "ой, мля...".

Ну... ничего страшного, Ноа, жизнь не промелькнула, зато адреналина нахлебалась))) есть теория, что жизнь промелькивает, только когда смерть рядом, а когда не промелькивает, вроде как бояться нечего)) но спросить подтвеждения или опровержения этой теории не у кого)))) по понятным причинам)

у меня на счет ролевок мнение свое, и пока никакой причины его менять я найти не могу. По мне так пусть пишут как хотят, только бы других не трогали... отвык уже от глупых людей, в таком количестве... поэтому и поразился - надо же, собрались вроде, для удовольствия (другой причины найти не могу) и сами себе рамки ставят - ну есть ум?

[Nomatter]

ну...я считаю, что автор должен давать читателю все-таки не меньше, а все)) это субъективно, конечно. мне не интересно читать книгу - когда видно - что у автора в башке все четко, а выразить до конца не смог)))

правда жизни тут была в контексте - что не нужно бояться писать. или не писать вовсе. ну... ты читала Роббинса? Гарольда Роббинса. он пишет обычное чтиво. Очень мне автор нравится)) и, например, даже не знаю, кого бы назвать...например, Чейза. Ощущение, что Чейз девочка лет 15, ни разу не трахался, и глупо хихикая стесняется написать, как это происходит. Постельные сцены - прелесть, какие дурацкие. И для сравнения у Роббинса (мне очень - "и я не осуждаю тебя..." понравилось произведение).

все боятся написать умного злодея. потому что герой в их головах, очевидно, настолько туп, а фантазия автора настолько, часто, убога, что он не может справиться с героев, если не сломает его, и тот не ступит добровольно)) многим страшно написать, что тот, с кем себя ассоциирует автор, глупее какого-нибудь случайно введенного героя. Об этом говорилось, как о правде жизни)))

[Noa Streight]

Nomatter

Она ваще никогда не промелькивает у меня. Потому что когда уже йух - от всё равно сосредотачиваешь всего себя на спасении, собсно говоря. Если на "прощай, жисть..." время тратить - точно сдохнешь)))))

Роббинс? Не-а, не попадался. А Чейз, вроде, промелькивал... Вспомнить, правда, нечего.

Постельные сцены... Знаешь, по поводу большинства, которые не стесняются - лучше б они, мля, не писали. Это ж клиника ваще. И ведь всё равно каждый человек считает, что именно он знает как надо, ибо занимался)))

Да и фанфы почитать - начинаешь помирать просто либо от смеха, либо от омерзения. Дык, жалко когда хорошие авторы - пишут лажу в ту же степь.

Кстати, того же Сапковского (ну, люблю я его!)))) за Цири и не только, а за сцены вобщем - заклеймили старым извращенцем, педофилом и чёрте кем ещё. Гхм-м... Что ж на "Башню шутов" нскажут-то?...

[Nomatter]

ну я ж и говорю)) чем думать о том, чего мелькает, лучше на выживании сосредоточиться))

не знаю, я не читал постельных сцен в книгах, откровенных - но лучше бы не писали)). Откровенность в книгах я люблю, даже такую наивную как в Эммануэль)) пусть автор делится опытом, пусть пишет, как считает нужным. Странновато, конечно,читать когда девочки про геев пишут, хотя, если они хотя бы это видели...то могут ниче так написать, даже без глупостей))

в фанфиках читал я такую ахинею, что вообще не вижу никакой их ценности...фанфики я читаю только по настоянию одной знакомой, которую очень люблю и уважаю)))ни одного ценного фанфика я не читал. ясное дело, искать и выискивать у меня времени нет. да и так я самок не очень... а когда еще вижу подобные продукты их творчества "повбивав бы" просто)))

так что, не знаю я хороших авторов, которые бы плохо писали постельные сцены.

знаю плохих. так там и книги нулевые, и сцены, ессно, такие же))

Сапковский молодец, все у него хорошо, ну уж такая Цири противная, что, как на мой вкус, так весь цикл изгадила. я вот, мож, его тоже извращенцем считаю, причем, садистом, потому что нельзя так над читателями издеваться подобными цирями)), а клеймят...ну не от большого ума, Сада в свое время тоже клеймили...

я вообще в последнее время сталкиваюсь с какими-то ослепшими кретинками...читать надо внимательнее, считаю, читать, и еще раз читать)) так и люди - мало кто понял, что Сапковский хотел показать в своих книгах, заметили только что Цири малолетняя -да не в этом же дело! а скажешь им так - спросят: а в чем? и раздумываешь, то ли ща по голове дать, чтобы переродилась уже и не мучилась, то ли подождать пока сама сдохнет... ЧИТАЙТЕ, блин!- говоришь, у него все написано, весьма доступно! так же у Сада...ну, про Сада я вообще уже где-то писал подробно)

[Noa Streight]

Nomatter

Касательно де Сада фильм есть ошень показательный "Qille". Млин, не факт, что правильно написала название. Короче, оно получается "Квиль", а в прокате у нас шёл как "Перо маркиза де Сада". С Кейт Уинслет и этим... как его... по-моему, он ещё в "Эквилибриуме" играл))))

Ну, скрылёз у меня, скрылёз.

К слову, не называй женщин "самками". Так говорят не мужчины, а мущщинки)))



Касательно фиков, в том числе и яойных... Ну, во-первых, очень трудно всё попробовать из того, что написать хочется - например, герои ещё и умирают... Во-вторых, сексуальная искушённость и сексуальная зрелость - как показывает практика, таки-да две большие разницы. Что-то можно и знать теоретически, а практика... хм-м... Вот на форумах, типа, ЕС это всё хорошо заметно. А геи, для ради реалистики траха, сами себе ориджиналы пишут))))

[Nomatter]

да пишут, Ноа, пишут, конечно, ориджиналы... куда ж нам деваться)))

меня фильм не впечатлил...банальная точка зрения, как всегда, читали книги, видели йух...вообще про де Сада ничего приличного не читал и не видел...вот и приходится в его книгах копаться, чтоб понять тз автора)))

я писал, была у нас знакомая девочка... Лена звали (и щас зовут, конечно, но для нас уже звали). и читали мы все занятную книжицу - Новая Жюстина.

Лена приходит как-то к нам, вклиниваясь в какую-то нашу высокофилософскую беседу ("закидываю я его ноги себе на плечи...") и возмущенно этак говорит: Нет, ну де Сад, это вообще, конечно!

мы, дружным хором (были я,Марик и Мечта): шо сделал сей господин не того?

Лена: пишет: "но так как вам неинтересно читать про страдания добродетели, и ее мысли, перехожу к интересующим вас пошлым подробностям." Вот ведь, гад, это ведь его они интересуют, а меня может как раз мысли и интересуют!!

Я: нууу...меня в этой книге впечатлили больше его размышления на счет библии. Там так остроумно, ты же читала?

Лена (мнется): нет...я это пропустила, не стала читать.



НУ??? И КОГО ИНТЕРЕСУЮТ ПОШЛЫЕ ПОДРОБНОСТИ???))))



ну...полной несостоятельностью, авторской, сексуальной и прочими меня на ЕС поразила только таичка. Остальные девушки более менее внятно пишут секс. По крайней мере, из того, что я читал, ничего нереального мне не попадалось (в плане секса)

[Nomatter]

аа!! я никогда не называю женщин самками! я бы себе язык откусил, если бы хоть одну женщину назвал самкой!)) я просто называю вещи своими именами)) те, которых я называю самками, не имеют никакого отношения к женщинам. Это особи женского пола, но не женщины)) человеческие самки, как их еще назвать, чтобы не пятнать прекрасный род женщин, называя хрень всякую их именем. Ты же инвалидную коляску феррари не называешь)) и даже машиной не называешь)) а по тех-меху - коляска тоже машина)))

Женщинами я восхищаюсь, женщин я обожаю, как увижу женщину, так варежку разяявлю и смотрю на нее, и слушаю, что она говорит, причем все равно по какой теме. Женщины-это прекрасные создания природы, от них дыхание сводит, на них любоваться не устаешь)) только вот, я редко женщин встречаю)))

[Миррорс]

я тоже замечал, что некоторые особи человеком-то назвать неприятно, и другие виды оскорблять не хочется, и впрямь биомасса какая-то.

я раньше не классифицировал людей, но "самка", пожалуй, четкое определение для некоторых особей.*)

[Noa Streight]

Nomatter и Миррорс

Гы-гы. Ну, может я в фильме смотрела не туда)))) Как говорится: "Не делайте из елды культа". Угу, почти по Ильфу и Петрову....

Ну-у, из-за таичкиного визга обратила я внимание на опусы Мефиса - заглянула. Больше трёх-четырёх постов подряд читать нельзя - зубы сводит. А некоторые вещи вообще пережигают мозк. Поймала я Шио де Камели, а он, как-то так сложилось, биологически парень... мой. И спросила возможно ли, технически, сделать с ним то-то и то-то и как ему будет. Бедняга хрюкал от смеха, завывал от ужаса и лез на стену.

Словом, боюсь я яой имени ЕС читать. Лучше уж фанфы и ориджиналы имени Тиамат, Миттаса, Джуд и Воронцовой))))

Гейский ориждинал - это, как правило, именно ёбля. А яой - это ж про Любоф!)))

В принципе, "Рот есть - сосать умеет...", как говорит мой тренер по айкидо (и это многое объясняет на его тему))))). Т.е. девушка пассивного гея может, что называется, на своей шкуре прочувствовать, где-то как-то. С активами сложнее))))) В этом плане мне сильно не повезло - в пасивы не берут))) Ну, не блин, нет?!

И инвалидная коляска и феррари - средства передвижения и да, машины. Но инвалидная коляска - не автомобиль))))

Так что можно сказать, что блондинки - это не брюнетки.

А в остальном... Не к своей матери я вашу классификацию применить не могу - ни к девочкам-моделям, которых разрисовываю на какой-нить фест боди-арта. Хоть и понимаю, что совокупный коэффициент интеллекта у всей группы, бывает, как у ящика с булыжниками.

А что касается эмоциональных черт - дык, есть мение, что люди делятся на, собсно, человеков и скот. Правда, гендерный вопрос к этому делению имеет слабое отношение.

[Noa Streight]

Прячу лицо в ладонях: "Опять съехали!"



де Сад - это, своего рода, брэнд, как и Казанова, например. Книги его - уже дело вторичное и воспринимаются через призму этого самого брэнда.

В этом смысле - и Фрейд - туда же. Типа, искал только психо-физиологические объяснения мотивов поведения задницы. Всю жизнь...

Что тут скажешь?

[Nomatter]

ну да, глупое, крайне нелепое мнение так думать, что Фрейд искал только мотивы поведения задницы... тоже к вопросу о том, что читали, вроде, умные люди, (с красными дипломами, и врожденной грамотностью, однако...) как так можно не увидеть очевидных вещей... удивляет меня поверхностность мышления некоторых...особей)

[Nomatter]

Ну…шо ж у вас такой мозжечишка-то слабый? Марик не особо изощренные методы садизма приводил…Так что тут бояться нечего, мальчику твоёму можно не выть, садиста он вряд ли встретит. Разве что клоунскую пародию называемую сейчас бдсм…так это имеет отношение к садизму такое же, как свинья к балету.))) мда… имя Шио де камели – для биологического парня – ето жесть, конечно)))…

Ну, я садист…и ничего страшного в отыгрышах не вижу, а по поводу реальности, пф… там ничего этакого не было, чтобы быть нереальным)))

А тиамат я бы руки оторвал, чтобы героев не ломала, один рассказ мне даже понравился, я даже обрадовался, что у нее целый цикл. Ну, я так подумал – по-девичьи простенько, но ниче так, читать можно, а потом почитал второй рассказ…и писать ей перестал… шобы гадостей не наговорить. Сейчас тебе на коммент отвечаю, и опускаю эпитеты нелестные – из разряда, - короче, ты поняла)))

Хотя… в познании твоего вкуса показательно))

Каждому свое, конечно…не люблю я гадких людей – очень уж за героев переживаю)))

Остальных, наверное, тоже читал, просто не запомнились… я эти фафы и ориджины читал когда только пришел в сеть и был наифным вьюношей…добрый был, мозг везде искал…

Нууу…может и может девушка прочувствовать ощущения пассива…хотяяя… у нее элементарно простаты нет, так что ей тяжковато будет оргазм получить через попень)) а зона (типа G пятна, только в анусе) не у каждой есть), ну и много моральных аспектов, которые девушке тяжковато прочувствовать.



Ну… «запорожец». Автомобиль даже…легче? ))) в сравнении с Феррари тоже как-то слух режет)) а, технически – автомобиль))) а какая разница?



Ну так, не можешь – не применяй)) я же не насаждаю свою классификацию)) просто ею пользуюсь. Ибо это так, и никакого опровержения я не видел. Тему про матерей ты зря затронула, но я продолжать не буду, поэтому все будет крысота, как мило)))

По поводу мнения – что люди делятся на человеков и скот, это тоже мнение)). Самка для меня более точное, биологическое определение. А скот- эт уже аллегории, метафоры)))))

[Миррорс]

А я тоже читал, естественно, отыгрыш, раз уж по нему столько разговоров.

Не слышала, как «розочку» из головки члена делают? Или шарики под кожу члена вгоняют? (в тюрьме и в армии, в условиях аЦЦкой стерильности).

Уверен, твой парень тоже об этом не слышал.*)

Или, как делают разрез, на мышце (на ноге, ягодице, брюшной полости), накалывают вокруг имитацию влагалища, и имеют в рану этого петушка всем скопом. Противно? А ведь это даже не садизм.



Что касаемо самок, дело даже не в IQ всех, вместе взятых, а в моральных качествах.